בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' שי תובלה בעמ ואח'

פסק דין

בפניי תביעה בגין נזקי רכוש אשר נגרמו לתשתית של התובעת, שעה שמשאית של הנתבעת 1 פגעה בקו תקשורת עילי, פגיעה שגרמה גם לעקירת עמודי בזק ונזקים נלווים.

הצדדים הסכימו להעמיד את סכום הנזק על סך 9,000 ₪ בתוספת אגרה ושכ"א עו"ד. כן, הוסכם כי עדי הצדדים יישמעו בקצרה, לעניין שאלת האחריות ויינתן פסק דין על פי הוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לטענת התובעת, המשאית פגעה ברשלנות בכבל העילי, עקב נהיגה פזיזה ורשלנית והיקף הנזק שהתגלה, מעיד על כך. לטענת הנתבעים ונהג הנתבעים ( הנתבע 2) , גובה המשאית אינו עולה על 4 מ"ר, ועל כן, הנזק נגרם בגין גובה הכבל, שהיה נמוך מהמקובל והמותר.

תיאורי הנהג אודות האירוע שחלקם "חודשו" במהלך עדותו מלמדים שהנהג בחר (לכל הפחות) לפגוע בענפי העץ. בקלות , ענפי עץ המוזזים ונגררים או נדחפים על ידי משאית, יכולים, לפגוע בעצמים נוספים כגו כבל מתוח לאורך הכביש, שהנהג ביקש לעלות עליו, מדרך העפר שבחר הוא לנסוע בו, שבין המשקים . מובן כי הנסיעה בדרך עפר בין המשקים, מחייבת נהיגה במשנה זהירות, במיוחד בהצטלבות בה ביקש הנהג לחזור אל הכביש. מאידך, אין לשלול לחלוטין את טענתו כי בהצטלבות האמורה, הכבל היה נמוך מהנדרש.

במסגרת מתן פסק דין על פי סעיף 79א האמור, בית המשפט אינו מחויב במבחן של מאזן ההסתברות, על פי הכלל, הכל (51%) או כלום (50%), ובידיו לשקול שיקולים של סיכויים וסיכונים, כולל מאזן אפשרויות נוספות, מגוונות יותר.

לאחר שקילת מלוא החומר שהונח בפניי, הנני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, באמצעות הנתבעת 3, לשלם לידי התובעת סך כולל של 8,000 ₪ (הכולל בתוכו התחשבות בהוצאות אגרה ושכ"ט עו"ד).

סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום והחל מאותו מועד יישא ריבית והפרשי הצמדה כדין.

המזכירות תמציא לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ט"ז חשון תשע"ד, 20 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.